Горячие клавиши для аудиоплеера
Реструктурированная миссия по гражданским права в Министерстве юстиции преобразует его работу и персонал.
Хармит Дхиллон, помощник генерального прокурора по гражданским правам в Министерстве юстиции США, во время интервью в Вашингтоне, округ Колумбия, в августе 2026 года.
Эл Драго/Bloomberg через Getty Images
Когда Хармит Дхиллон в апреле прошлого года стала новым руководителем Отдела по гражданским правам Министерства юстиции, консервативный юрист пообещала радикально переосмыслить знаменитое подразделение и его миссию.
За последние 18 месяцев Дхиллон активно работала, чтобы сделать это обещание реальностью. По словам четырех нынешних и бывших сотрудников отдела, она добилась увольнения сотен давних юристов, заменила многих из них неопытными идеологическими соратниками и использовала правоохранительные полномочия подразделения для реализации повестки президента Трампа в духе MAGA.
Трое из этих людей говорили на условиях анонимности из опасений возмездия.
В основе этих изменений лежит видение Дхиллон роли Отдела по гражданским правам и его миссии, которое резко отличается от традиции.
Созданный почти 70 лет назад в ходе борьбы за конец расовой сегрегации, Отдел по гражданским правам традиционно стремился бороться с дискриминацией и защищать конституционные права всех американцев во всем — от голосования и жилья до трудоустройства, образования и полиции. Приоритеты отдела менялись от администрации к администрации, хотя его основная работа оставалась неизменной.
Но Дхиллон, которая родилась в Индии и переехала в США в детстве, утверждает, что за годы миссия отдела сузилась до защиты прав лишь одного сегмента общества: людей цвета. По ее мнению, это породило форму «благожелательного расизма», направленного на наказание «потомков тех, кто мог быть responsible за грехи прошлого».
«Какова логика: белые угнетатели прошлого держали внизу коричневых и чернокожих людей, почему бы им не дать почувствовать их же меру?» — сказала она в ноябре на мероприятии консервативного Фелистского общества. «Именно такое мышление лежит в основе большой части нашей работы по обеспечению гражданских прав».
Измененный фокус с приходом Трампа
Все это, по ее словам, изменилось в 2025 году, когда Трамп вернулся в Белый дом, а Дхиллон пришла в Министерство юстиции.
С тех пор отдел прекратил расследования и отозвал заявления о заинтересованности в десятках дел, включая дела, связанные с правом голоса, расовой дискриминацией и гражданскими исками против антиабортных активистов. Он также закончил расследования в отношении полицейских департаментов по обвинениям в нарушениях конституционных прав.
Одним из наиболее активных направлений ее деятельности стало голосование: отдел направлял наблюдателей, чтобы следить за праймериз в штатах, и подавал иски с требованием предоставить информацию о голосующих в ряде штатов в рамках сосредоточения Трампа на предполагаемых фальсификациях выборов со стороны неграждан.
Государственные чиновники по выборам — и республиканцы, и демократы — выступали против, обвиняя Министерство юстиции в превышении полномочий. Судьи отклонили более двух десятков исков департамента, включая последний случай в Джорджии.
Образование стало еще одним активным фронтом.
Всего за последние два месяца Отдел по гражданским правам обвинил юридические факультеты Университета Калифорнии в Беркли и Дюкского университета, а также медицинские факультеты Университета Калифорнии в Сан-Франциско и Университета Джорджа Вашингтона в дискриминации белых и азиатских студентов при приеме. Он также подал в суд на UCLA и Гарвард, утверждая, что там процветает антисемитизм.
В августе федеральный судья отклонил иск департамента против Гарварда, установив, что утверждения об антисемитизме были «слишком единичными и эпизодическими», чтобы доказать нарушение университетом законов о гражданских правах.
В заявлении NPR Дхиллон защищала работу отдела под своим руководством.
«При этой администрации отдел привлек университеты к ответственности за антисемитские домогательства, защищал конституционные права американцев всех вероисповеданий и защищал целостность федеральных выборов, — сказала она. — Законы о гражданских правах существуют для защиты людей от дискриминации, и именно так мы их применяем. Критики, называющие равное применение «вооружением закона», выдают сами себя».
Хотя в нескольких секциях произошли кардинальные изменения в работе, не каждое подразделение пострадало в одинаковой степени, говорят трое нынешних и бывших сотрудников отдела. Например, секции, которые занимаются вопросами жилья и правами инвалидов, по-прежнему выполняют многие традиционные задачи. В прошлом году, например, департамент подал в суд на Uber за отказ в поездках пассажирам с собаками-поводырями или инвалидными колясками.
Один из способов, которым Дхиллон реализует свое видение, — это изменения среди тех, кто выполняет работу: юристов и сотрудников отдела.
В начале своей каденции она обвинила юристов отдела в преследовании леволиберальной повестки. «Задача здесь — применять федеральные законы о гражданских правах, а не «вок» идеологию», — сказала Дхиллон в интервью Гленну Беку в прошлом году. Она призвала юристов и сотрудников, которые не хотят реализовывать ее видение миссии отдела, покинуть департамент.
До 80% сотрудников отдела действительно ушли в волне увольнений, что нанесло удар по институциональным знаниям подразделения.
Большая часть массового исхода произошла в разгар сокращений в рамках инициативы Министерства юстиции по эффективности управления, или DOGE, и нынешние и бывшие сотрудники говорят, что многие ушли или досрочно вышли на пенсию, чтобы избежать сокращений, навязанных сверху.
Сотрудники и бывшие сотрудники говорят, что это оставило отдел недоукомплектованным — истощенным талантами, экспертизой и базовой рабочей силой.
«Тех, кто вообще занимается делами о гражданских правах, там осталось так мало», — сказала профессор юридического факультета Джорджтауна Кристи Лопес, которая проработала в отделе более десяти лет до ухода в 2017 году.
С момента возвращения Трампа в администрацию около 300 юристов покинули отдел, по словам нынешних и бывших сотрудников. Министерство юстиции заявляет, что на их место наняли около 130 человек.
Сейчас в отделе больше юристов, нанятых во время второй администрации Трампа, чем оставшихся сотрудников из предыдущих администраций, говорят нынешние и бывшие сотрудники.
Министерство юстиции больше не действует как раньше, отмечают адвокаты по уголовной защите
По словам нынешних и бывших сотрудников, Дхиллон изменила процесс найма, отойдя от правил, которые должны были защитить его от партийных политических соображений.
Эти правила были введены примерно два десятилетия назад после скандала с политическими наймами во время администрации Джорджа Буша-младшего, когда отдел потерял около 70% своих юристов, а политические назначенцы обвинялись в запрете юристам расследовать дела.
В ответ отдел изменил политику, чтобы передать ведущую роль в найме неполитическому кадровому персоналу. Кадровые юристы просматривали резюме, проводили собеседования, а затем готовили меморандум с рекомендацией о кандидате. Руководство отдела затем просматривало меморандум и отправляло его генпрокурору для окончательного решения.
Рекомендация почти всегда выполнялась, говорят нынешние и бывшие сотрудники.
«Эти правила были введены, чтобы политика не диктовала, кто получает работу в Отделе по гражданским правам, а решало ли это заслуги, опыт, навыки и приверженность делу защиты гражданских прав», — сказала Лопес.
Однако при Дхиллон руководство, состоящее из политических назначенцев и идеологических соратников, исключило обычный кадровый персонал из процесса и взяло на себя руководство наймом.
Представитель Министерства юстиции отверг утверждение о каких-либо изменениях в процессе найма.
«Кадровые сотрудники нанимают кадровых сотрудников, как и в предыдущих администрациях. Любое иное утверждение — преднамеренное искажение, продиктованное политической предвзятостью», — сказал представитель. «Результат — 130 выдающихся новых юристов, многие из которых работали помощниками судей федеральных районных и апелляционных судов. Мы гордимся каждым из них, и они уже укрепляют правоохранительную работу Отдела».
Но нынешние и бывшие сотрудники говорят, что идеология, похоже, является значительным фактором при принятии решений о найме. Некоторые из новых сотрудников ранее работали в консервативных юридических организациях, включая Pacific Legal Foundation и Only Citizens Vote Coalition.
Также существуют серьезные опасения по поводу квалификации многих нанятых людей.
Нынешние и бывшие сотрудники утверждают, что большинство нанятых юристов не имеют большого опыта — если таковой имеется — в делах о гражданских правах. Некоторые имеют очень небольшой юридический опыт вообще, что затруднило выполнение некоторых задач отдела по реализации повестки Трампа.
«Я бы поняла, если бы Хармит хотела привести людей, которые могли бы одновременно продвигать приоритеты президента и продолжать традиционную правоохранительную работу отдела, — сказала Дена Робинсон, которая ушла из отдела в прошлом году и сейчас работает в ACLU. — Но этого уже не происходит».
NPR не предлагает и не принимает деньги за материалы или интервью. Любой, кто делает такие предложения или запросы, не является сотрудником NPR и не представляет NPR.